agnostisizm

iki çeşidi vardır, pozitif ve negatif, pozitif olanı hiçbir şekilde bilinemezciliği savunurken, negatif olanı ise, şimdilik eldekilerle bilinemeyeceğini ancak ilerde belki Tanrı kendini göstermek ister ya da farklı türden kanıtlama yöntemleri ortaya çıkar, bir şekilde bilinebilirliği olabilir tarzı daha yumuşak bir tavır sergilerler.

Agnostizim bana göre mızıkçılık yapmak gibi bir şeydir, ya da kesin bir sonuç bulmak yerine meseleyi askıya almaktır. Gerçekten ateşli bir savunucusunu pek görmedim.

bilemezsin diyen inançsızlık sistemidir. aslında tam bana uygun inançsızlık sistemi olsa da bilememek beni huylandırıyor. alerjim ortaya çıkıyor. bu sebeple karşılarındayım hep. hem ne demek bilemezsin?

Bunu destekleyenlerin şuna cevap vermesi gerekiyor, yaratıcının varlığının bilinemez olduğunu iddia ediyorsan periler, cinler, zombiler, vampirler, orklar, goblinler için ne diyeceksin, sonuçta ne varlığı ne yokluğu kanıtlanabilen canlılar hepsi, dimi. Ama yok sen bunlara inanmazsın, zırva gelir, sözkonusu tanrı olunca onun olmadığı bir evreni düşünmekten korktuğun için Agnostisizmin arkasına sığınırsın.
Ayrıntılı incelemeye gerek olmadan zırva olduğu bin Kilometre öteden belli olan felsefi doktrin.Deistler bile daha mantıklı en azından kıvırmayıp neye inandıklarını açıkça söylüyorlar.

Bana saçma gelen görüş

İnanç dediğimiz şey zaten bilmek yada bilmemek ile ilgili bir şey değil sen bu konuda ne hissediyorsun? Neye inanmak yada inanmamak istiyorsun?

Yani demem o ki inanç kişisel bir mevzudur burada ya ne bileyim belki vardır belki yoktur demek bana çok tutarlı gelmiyor