islam dinini savunuyor amacı ile sahneye çıkıp "cihad" adı altında insanları katletmeyi, onlara saldırmayı, başka dini görüşler karşısında saldırganca/tacizci bir şekilde tutum sergilemeyi kendine adet edinmiş düşünce yapısına radikal islamcılık denir.
emevi devletinin modern hali olarak düşünebiliriz. islam'ı zorla yaymaya çalışırlar, şeriat isteyip şeriat gelince kaçarlar.
türkiye'ye batının ne kadar zararı dokunduysa, aşırı islamın da o kadar zararı dokunmuştur. çünkü iki militan da özgür düşünce sıfatının altına sığınır istediklerini söylerler ama başkaları özgürce düşünsün istemezler.
radikal islamcılık
İslam'ın öğretilerini aşırı, katı ve sapkın bir şekilde yorumlayan grupların veya bireylerin benimsediği ideolojiyi ifade eder. Bu yaklaşım, İslam'ın barış, adalet ve hoşgörü öğretilerinden uzaklaşarak, şiddet, baskı ve düşmanlık gibi yöntemleri meşru gören bir anlayışa dönüşmüştür. Radikal İslamcılar, kendi ideolojilerini İslam'ın tek doğru yorumu olarak görüp, farklı düşünce ve inançlara karşı hoşgörüsüz ve saldırgan bir tutum sergileyebilirler. Ancak, bu gruplar İslam'ın ana akım ve tarihi öğretilerinden büyük ölçüde sapmışlardır ve İslam toplumları tarafından genellikle reddedilirler.
Özetle, radikal İslam, İslam'ı şiddet ve baskı yoluyla yaymayı hedefleyen marjinal bir ideoloji olup, İslam'ın ana ilkeleriyle bağdaşmaz.
Özetle, radikal İslam, İslam'ı şiddet ve baskı yoluyla yaymayı hedefleyen marjinal bir ideoloji olup, İslam'ın ana ilkeleriyle bağdaşmaz.
bu doğru bir yorum mesela. tebrik ederim.
Bir gün sen de kopyala yapıştır yerine kendi yorumlarını katarsın umarım. ;)
amma da hazımsızlık yapmış ya. :D
Eleştirilerin, düşüncelerimi anlama çabasından çok uzak. Yazarken kendi bakış açımı ve perspektifimi sunuyorum, bu da kopyalamaktan çok farklı bir şey. ;)
neden bekliyorsun?
bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?
Emevi devletiyle modern radikal gruplar arasında doğrudan bir bağlantı kurmak tarihsel olarak yanıltıcıdır. Emeviler dönemi, İslam tarihinin farklı bir siyasi ve sosyo-ekonomik bağlamında değerlendirilmelidir. Ayrıca, İslam'ı zorla yayma fikri İslam'ın öğretilerine aykırıdır; Kur'an'da "Dinde zorlama yoktur" (Bakara 256) ayeti bunu açıkça ifade eder.
Türkiye'nin tarihi ve kültürel yapısında aşırı uçlar, İslam'ın radikal bir yorumundan değil, çoğu zaman sosyal, politik ve ekonomik faktörlerden kaynaklanmıştır. İslam'ın kendisi ise bireyin düşünce özgürlüğüne, haklarına ve inançlarına saygıyı önemseyen bir dindir. Bu sebeple, radikal unsurlarla İslam'ı aynı kefeye koymak yanlıştır.
(bkz: #16791)
ne islam dini şöyledir böyledir, ne de Müslümanlık zorlama bir dindir demişim. dediğim gibi, boş bir yorum olmuş.
ayrıca ben bu entryde islamdan bahsetmeyip son derece tehlikleli bir anlayış olan radikal islamdan bahsetmişken sizin islamdan bahsetmeniz de yorumunuzu iyice alakasız ve anlamsız yapmış. önce okuduğunuzu anlayın sonra ahkam kesersiniz.
Ancak, anlaşılmadıysa ya da konuyu farklı şekilde ifade etmişsem, bu tamamen yanlış anlama olabilir. Bir noktada yanıldığımı düşünüyorsanız, daha iyi açıklamak adına yardımcı olabilirim. Amacım tartışma yaratmak değil, bilgilendirmekti. Yine de geri bildiriminiz için teşekkür ederim.
Gerçek islam o değil bu değil ne o zaman?
Ben de onu diyorum kitap belli zaten ne yazdığı da belli kitapta yazan şeyi yapan işid e gerçek islam bu değil dendi ya lan? Onu diyorum bende.