şeriatçı vs kemalist

Yüce mevlam ikisine de akıl fikir versin

şertiatçı 1400 senedir orucu neyin bozup bozmadığını tartışır,
Mustafa kemal 100 sene önce bunların ağa babalarını asar şeriatçının kuyruk acısı bitmez.

şeriatçı baskıdan bıkıp soluğu batıda alır sanki baskıdan kaçmamış gibi şeriat isteyecek kadar maldır,
kemalist onun sınırdışı edildiği ülke de saygı görür.

şeriatçı nekrofili,pedofili gibi şeyleri yapıp yapamayacağını tartışır,
kemalist bunları asar.

şeriatçı şeriat ile yönetilen ülkelere gitmeye götü yemediği için laik ve modern ülkelere kaçar,
kemalist ise zaten uygar ve gelişmiş ülke olmayı hedefler.

şeriatçı 1400 sene öncesinde yaşar kemalist ise ondan 1500 yıl ileride.

şeriatçı dua ile israili yeneceğini düşünür, kemalist ise bilimle olacağını bilir.

şimdi başka yerde ağlayın.

Ülke yanarken gündemi değiştirmeye yarayan iki idoloji siyasiler çok iyi kullanıp bu idolojilerin arkasına saklanıyor. Ama gerçek manada hiç bir siyasi ne kemalisttir ne de şeriatçı sadece kendilerinden taraftırlar idoloji sadece bir maskedir.

Bir madalyonun iki yarısında bulunurlar.cahillikte birbirlerini tamamlarlar.kendinden olmayanı bastırmak öncelikli görevleridir.eskimiş ideolojilerini savunmaya devam ederler.
Kemalistler akıl ve bilimi rehber aldığını savunsa da alakası yoktur,bilimle ilgili zerre bilgileri olmadığı gibi her şeyi batıdan taklit etmeye çalışırlar.Şeriatçı en azından bilgiçlik taslamaz,cahilliğinde samimidir.
Bu entry Atatürk'e veya islama hakaret içermemektedir,kemalizm ve şeriatın bir tür beyin virüsü olduğunu anlatmak için yazılmıştır.atatürkü sevmek için kemalist olmaya,müslüman olmak için şeriat savunmaya gerek yok.