camus vs mischief

Yüzeysel değilim, Ben ayrıntının kralını yazıyorum. Bazı felsefi alanlardaki bilgim çoğunda yok, hala kendimi geliştirmeye devam ediyorum. Ayrıca niçe,camus,sartre vs.gibilerine filozof gözüyle bakmıyorum çünkü felsefe yapmıyorlar.

Ama camusun kaliteli yazar olduğu doğrudur

pek ayrıntılı yazdığını ben görmedim. olabilir. en azından bilimsel konularda aşırı yüzeysel yazdığınızı kabul edelim :) felsefi derinliğinizi bilemem tabi. ne kadar yüzeysel yada derin olduğumuz düşüncelerimizi yazınca ortaya çıkıyor ama. tabi ki de bu benim yorumum. yanlış olma durumu her zaman var. sadece gördüğümü söyledim.

Bazı konular yapısı itibariyle yüzeysel olduğu için pek derin yazamayız istesek de, ben buna yoruyorum ama elbette yüzeysel yazdığım konular çoktur.

aslında bilimsel konularda yüzeysel yazılması pek doğru değil ama birinin görüp başlığı doldurması için güzel. detaylı yazılması şart ama alan farklı olabilir. sonuç olarak ortak noktalarımız var ama gördüğümüz düzey farklı.

Bilimsel konuları yüzeysel yazmamın sebebi aslında üşenmem, yoksa paragraf bulup atarım ama o zaman önemli bir sınava çalışıyordum pratik olsun diye öyle yazdım. Zaten ayrıntılı yazamazdım çok geniş konu, nerede bitireceğim ki, biraz sıkıntılı.

Yazsam da okuyan olmaz kim ne yapsın ayrıntılı bilimsel bilgiyi, hem bana bilgi ameleliği hem de alanın değilse gereksiz.

e o zaman yazmak anlamsız oluyor. en azından benim gördüğüm birçok entryn içi gayet de doldurulabilecek bir şeydir. ben mesela tek cümlelik şeyleri okumak istemem bilim entrysinde.

evet alanınızla ilgili detaylı bilgi verebilirsiniz.

Alanımla ilgili ileride detaylı entry gireyim o zaman faydalı olur hem başkası görüp kendi alanıyla ilgili detaylı bilgi verir, herkes birbirinden faydalanır.

bence de bizde boş başlıklardan kurtulmuş oluruz.

😅

Açık sözlü diyelim.