Doğru insan diye bir şey olmadığı için aslında bir sorunsal değildir.hem bu devirde mantığı olmayan bir olaydır,sadakat kalmadı
Ölüm iyi ki var zira bu saçma hayatta sonsuzluk çekilmezdi.
Biliyorum inanmıyorsun daha doğrusu inanmamaya inanıyorsun dostum ama 'bu saçma hayat' sonsuzluğun gişehânesi bi mekan:) sahip olduğumuz meziyetler saçmalık için yaratılmış olsun, sence de saçma değil mi dostum? ;)
Hayır değil. Yaşamda Amaç yok, kendimiz yaratıyoruz.Çoğu Hayatın kendi başına saçma olduğunu kabullenemiyor, mutlaka bir amaç olmalı diyor ama yok, kendin koyuyorsun amacını.
Sonsuzluk diyorsun ama o iş sakat be hocam. Nietzschenin de dediği gibi "zenginler fakirlere tanrıdan başka bir şey bırakmadı. "
Sonsuzluk diyorsun ama o iş sakat be hocam. Nietzschenin de dediği gibi "zenginler fakirlere tanrıdan başka bir şey bırakmadı. "
Ayrıca Sonsuzluğu hak edecek ne yapıyorsun, ibadet etmekle oluyor mu, sence esas bu saçma değil mi?
Tapınmakla sonsuz hayat bahşediliyorsa "tanrı" seni sevmiyor demektir.
Tapınmakla sonsuz hayat bahşediliyorsa "tanrı" seni sevmiyor demektir.
Sondan başlayalım dostum; sonsuzluk, yaratılmışların tarafından hak edilecek değil yaratıcı tarafından bahşedilecek bir mefhum. İfadenle “tanrı” bize göre 'Allah' (çünkü kur'an'da kendisini öyle tanıtıyor) ibadeti kullarının maddi ve manevi nizamı için istiyor. Dostum sakın yanlış anlama derdim ahkam kesmek değil bilakis inancına saygı duyuyorum. Maksadım usulünce fikir teatisi ve tartışmak(fikir tartısı). Neyse konumuza dönersek, 'hayatta amaç yok, kendimiz yaratıyoruz' demişsin. Yaratma gibi ağır bir yüklemi, yaradılan gibi aciz bir özneye atfetmek de mesela mantığa ters gibi. Zira böyle bir meziyete sahip olsaydık mesela sen dostum bu saçmalığa gelmemeyi, bu saçmalığı seçmemeli tercih edebilirdin. Ama ne bizde böyle bir meziyet var ne de acizliğimiz hiçliğimizin vesikasıdır. Biz yaratılmışlar, kıymetimizi Yaradanın bizi muhatap alıp yaratmasından alıyoruz. Burada espiri Yaradanın 'tanınmak' istemesinde yatıyor. Sen kitap yazarsın okunsun diye. Ben resim yaparım beğenilsin diye. Bir başkası da başka bir hünerini ortaya koyar. Yaratıcı da sonsuz kudretinin kullarınca (alternatifimiz yok çünkü) hayretle temaşa edilmesi için, yani dostum, bizim anlayacağımız tarzda sistemi böyle yaratmış. İbatede bağladığın 'Tanrı seni sevmiyor' çıkarımı da mantığıma ters ama bu konuya en kısa zamanda izah getirmeye çalışıcam dostum. Çünkü işteyim şuan. Müsadenle seni takibe alıyorum dostum :)
Açıklama için teşekkürler fakat mantıklı gelmedi. Tanrının tanınmak istemesi rasyonel gelmiyor. Sonsuz kudret sahibi bir varlık neden tanınmakla kafayı bozsun. Ayrıca kur'anı eleştirel dille okursan insan yazımı olduğu çok açık.zaman zaman şiirsel dil kullanması, biz diye hitap etmesi, bazen yarattığı kullarına hakaret etmesi bunun apaçık göstergesi.
Kur'an tıpkı İncil ve Tevrat gibi yazıldığı dönemin izlerini taşır, nesnel koşullara göre değerlendirilmesi gerekir. İnancınızı değiştirmeye çalışmıyorum herkes istediğine inansın ama benim görüşüm bu şekilde.
Din benden çok şey çaldı, sorgulayınca kendimi kandırılmış hissettim ve öfkeyle dolmuştu içim. Bazıları için din iyi gelebilir ona sözüm yok, din sayesinde mutlu olan çoğunluk var, bu kadar zalim bir dünyada sevinmek haklarıdır sonuçta.
Sömürge yarışında geri kalmış devletlerin(nazi Almanyası,italya, japonya)ekonomik zenginlik elde etmek amacıyla çıkardığı savaş.Almanyanın polonyayı işgal etmesiyle başlamıştır. Türkiye'nin bu savaşa girmesi büyük ihtimalle ülkenin sonu olurdu,iyi ki girmemiş.
Orta çağda Hristiyan dünyasının doğudaki zenginlikleri ele geçirmek amacıyla yaptığı birtakım seferler.orta çağda avrupa'da ekonomiyi kontrol eden yegâne yapı Katolik kilisesiydi,zenginliğe ihtiyaç duydukları için müslüman topraklarını talan etmek istediler,ana motivasyon dini değil ekonomikti çünkü tarih boyunca bakarsak hristiyanlar müslümanlardan çok kendi aralarında savaşmıştır.tüm Savaşların ana nedeni(tek nedeni değil) ekonomik zenginlik elde etmektir.
Gökten inmeyen sistem,kökeni feodalizmdedir.her ekonomik örgütlenme biçimi kökenini bir öncekinden alır.kapitalizm feodalizmin bağrında ona tepki olarak çıkmıştır, feodalizm de kölecilik çağının bağrında ortaya çıkmıştır.kölecilik ise özel mülkiyetin ortaya çıkmasıyla ilkel komünal dönemden sonraki tarımın başladığı yerlerden kökenini alır.
Feodal dönemin dinle maskelenen sömürüsünü apaçık,utanmaz,maddi sömürüye dönüştürmüştür.
Mevcut ekonomik örgütlenme biçimi olan kapitalizmin en çok da fakirler ve cahiller tarafından savunulması,sömürüye sessiz kalan yığınların ülkedeki kötü şeylerin sebebi olarak suçu partilerin yönetiminde, medeniyetsizlikte görmesi, gerçek sorunun kapitalizm olduğunu anlayamaması.
Seneye konsollara çıkacak oyun.beklentimiz büyük.Geniş bir açık dünya,kaliteli oynanış,bol görev çeşitliliği,ortalama üstü güzel bir hikaye ve bağ kurulabilen karakterler görmek dileğiyle.
Red dead redemption 2 oyunsa diğerleri çocuk yapımı gibi kalıyor.cyberpunkta yapay zeka rezalet, ilgi çekici hiçbir unsur yok, karakterle bağ kuramıyorsun.ubisoft oyunları ayrı rezalet,cyberpunk gibi ruhsuz.call of duty serisi desen çoktan bitti, modern warfare oyunlarından sonra çekiciliği kalmadı.e geriye ne kalıyor,bazı küçük-orta ölçekli indie Şirketler var güzel işler çıkarıyorlar onun dışında Rockstar oyunlarına devam.
Nazi sempatizanı yazar, komünistlerle alıp veremediği var,naziyi komüniste karşı savunuyor, ilginç kafa yapısı.
Maalesef başa gelen hakikat.bu oyunun yerini uzun vadede tutabilecek yapım henüz yok.
Üç kişinin cinsel ilişkiye girmesi.2 kadın 1 erkek veya 3 kadın olanı makbuldür.yapım şirketlerinin sıkça ürettiği kategorilerdendir.
Ecnebilerin sıkça çektiği Kategorilerdendir.hatta bu işi zirveye çıkaranlar vardır,bazı yapım şirketleri kamyonet kiralar,performansçılar eylemi sokaktaki kamyonetin içinde yaparlar, kamyonetin odası Dışarıdan gözükmez ama içeridekiler dışarıyı görebilir.bunları nereden bildiğimi sormayın.
Edwird sekülerleri genelliyor, dili sivri bir yazar ama böyle yaparsan insanları uzaklaştırırsın.her dinsiz ahlaksız değil.
Camus da aynı genellemeyi müslümanlar adına yapıyor.her müslüman ahlaksız değil.
Bu iki yazar toplumdaki ayrışmayı bize gösteriyor.nefret tohumu eken siyasiler başarılı olmuş gibi gözüküyor.keşke yapmasanız.
Camus da aynı genellemeyi müslümanlar adına yapıyor.her müslüman ahlaksız değil.
Bu iki yazar toplumdaki ayrışmayı bize gösteriyor.nefret tohumu eken siyasiler başarılı olmuş gibi gözüküyor.keşke yapmasanız.
ne yazık ki çok haklı bir yorum ancak medenice tartışmaktan çekinip argoya başvuran kendisi ben kişisel olarak kendisine karşı saygımı halen bozmadım tanımam etmem. sadece fikirlerine yönelik yazılar yazdım.
ama aynı durum onun için geçerli değil hala 14-15 yaşındaki bir kızın evlenmesi hakkında yazdığım yazıya cevap verememiş yazardır aynı zamanda.
sekülerleri genellemiyorum, bana bir seküler kutsal bildiği inandığı bir metin göstersin. gösteremez. ben fikirlere karşıyım.
camus adlı arkadaş beni aşağıladı. perva sözlükteki fikir özgürlüğü başlığına bakabilirsiniz. ısrarla üzerime geldi ve cevabını aldı, ben müslümanlara sesleniyorum o yok tartışalım diyip makale yazdım diyor. tahrik etti. bana sen kimsin ki makale yazmış ben karşısında duracaksın demeye getirdi. ne saçma argüman ama.
14-15 yaşındaki kızımı ya da oğlumu inşallah genç yaşta evlendirmek isterim, aşık olurlarsa tabii. ben de çok genç yaşta evlenmek isterdim. şunu da söylemeliyim günümüzde 18 yaşındaki biri bile çok olgun olmuyor. biri kendi istemeden zorla evlendirmek diye bir şey de yok zaten.
camus adlı arkadaş beni aşağıladı. perva sözlükteki fikir özgürlüğü başlığına bakabilirsiniz. ısrarla üzerime geldi ve cevabını aldı, ben müslümanlara sesleniyorum o yok tartışalım diyip makale yazdım diyor. tahrik etti. bana sen kimsin ki makale yazmış ben karşısında duracaksın demeye getirdi. ne saçma argüman ama.
14-15 yaşındaki kızımı ya da oğlumu inşallah genç yaşta evlendirmek isterim, aşık olurlarsa tabii. ben de çok genç yaşta evlenmek isterdim. şunu da söylemeliyim günümüzde 18 yaşındaki biri bile çok olgun olmuyor. biri kendi istemeden zorla evlendirmek diye bir şey de yok zaten.
Allah akıl fikir versin diyorum hiçbir çocuğun kaderi senin gibi bir babaya sahip olmak olmamalı. son yazdığın paragraftan sonra seni ignorlama kararı aldım bundan sonra kendi başına çalıp oynayabilirsin. zira bunu yazan birine hiç kimse bir şey anlatamaz.
ne yazmışım allah allah? 20 yıl önce bile millet 15 yaşlarında evleniyordu. hukuken hala 16 yaşında evlenilebiliyor. çok önyargılısın çok. çocuğum olsun onun her türlü yardımcısıyım, genç yaşta evlenmesini de isterim ne var bunda? benim istemem zorla 15 yaşlarında evlendireceğim anlamına gelmez. isterse 40 yaşında evlensin. ben özgür kafalı biriyim.
Oldukça haklı bir eleştiri. Ama Maalesef ki bir marla sura atışması değildir. Eğlence yok.
Marla sura atışması zirveydi
İkisine inananların bir kısmının ahlaksız olduğunu düşünüyorum.Bir tarafta sokakta public sex yapan seküler gençler diğer tarafta dini kurslarda çocuklara bir şeyler yapan dindar kesim.bu davranışlar toplumun azınlık kesimini oluşturur sekülerlerin çoğu public sex yapmaz, dindarların çoğu da çocuğa hallenmez.genelleme yapmayalım.bu ülke herkesin.
Hocam cami bahçesinde Public sex yapan yaşlı dedeler var. Genç veya seküler değiller. Ahlaksızlık her inanış ve her kesimde ahlaksızlıktır. Bu çok net. Extreme örneklerle kışkırtmak veya ötekileştirmek doğru bir yaklaşım değil, haklısınız.
Bunun yanlış olduğunu bilmek için seküler veya dindar olmaya gerek yoktur.public sex dürtüsel hayvanların yapacağı bir davranıştır, doğada bolca görünür, insan medeni hayvan olduğu için kendini bu konularda kısıtlaması gerekir yoksa maymundan farkı kalmaz.
İkisinin de sıkıntıları olduğunu düşündüğüm karşılaştırma.seküler ahlakı savunanlar çoğu zaman bunu temellendirme gayretine girişmez,keyfi bir ahlaki yapıya inanırlar.felsefi olarak Kritik yapmazlar. Dindar ahlakı savunanlar da yapmaz, onlar direkt ahlakı inandığı dinin kitabından çıkarırlar.ahlak bu ikisinin dediği gibi mutlak değildir, üçüncü bir yol vardır.bazı istisnalar dışında ahlak görecelidir.toplumsal bir sözleşmedir esasen.Kutsal bir yönü yoktur, tanrıdan gelmez,insan uydurmasıdır çünkü insanlar artık doğada yaşayan ilkel primat sürüsü gibi değildir, bazı kurallara ihtiyaç duyar, bu kurallar bütününe ahlak denir, bunlar olmasa medeniyet gelişmezdi.
Neden asla yapılmaması gerektiğini rasyonel biçimde anlatmaya çalışacağım.kavga eden kişiler dürtüsel yaşayan, kontrol mekanizması düşük kişilerdir, doğada yaşayan maymunumsu Primattan bir farkı yoktur.sen uyarsan bile dinlemez,hatta sana saldırabilir.
Kahramanlık yapmaya gerek yok,üstünde herhangi bir silah yoktur muhtemelen,kavga eden kişilerde bıçak,ateşli silah olma ihtimali yüksek.Bu olay neye benziyor biliyor musun,kavga eden iki pitbulla veya orangutana yapmayın demeye benziyor, umarım anlatabilmişimdir.
Akıllı insan olsalar zaten konuşarak çözmeye çalışırlardı, bırak kendilerini yok etsinler, topluma iyilik olur.
Kahramanlık yapmaya gerek yok,üstünde herhangi bir silah yoktur muhtemelen,kavga eden kişilerde bıçak,ateşli silah olma ihtimali yüksek.Bu olay neye benziyor biliyor musun,kavga eden iki pitbulla veya orangutana yapmayın demeye benziyor, umarım anlatabilmişimdir.
Akıllı insan olsalar zaten konuşarak çözmeye çalışırlardı, bırak kendilerini yok etsinler, topluma iyilik olur.
Kutlamanın herhangi bir anlamı olmadığı tarih,zırvalık.
İnsanın ulaşamayacağı nokta.insan kusurlarla doludur.
neden bekliyorsun?
bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?